Buiten slapen is verboden in Utrecht, maar de gemeenteraad zwakte vorig jaar het verbod al af. Sindsdien moeten buitenslapers in de eerste plaats hulp en opvang worden aangeboden en moet handhaving vooral worden ingezet op plaatsen waar buiten slapen leidt tot onveilige situaties en aanhoudende overlast.
Stigmatisering
Het beboeten van buiten slapen stigmatiseert en criminaliseert mensen die in een kwetsbare positie verkeren, aldus BIJ1. Door hen financieel te straffen worden zij verder in de problemen gebracht.
De Utrechtse straatkrant St Maarten maakte vorig jaar bekend de buitenslaapboetes voor Utrechtse daklozen te betalen. Ook de straatkrant is van mening dat de boetes zinloos zijn en leiden tot criminalisering van daklozen:
BIJ1 diende het voorstel al twee keer eerder in, maar kreeg toen geen meerderheid mee. Charlotte Passier, fractievoorzitter van Volt, zegt dat “deze motie genuanceerder is dan de vorige”. Haar partij stemde eerder tegen en deze keer voor.
‘Mensenrechtenstad’
Ook D66, goed voor 8 van de 45 zetels, stemde eerder tegen het voorstel. Volgens D66-raadslid Berdien van der Wilt past het huidige beleid ‘niet meer bij Utrecht als mensenrechtenstad’. D66 stemt nu in omdat het college van burgemeester en wethouders nu de ruimte krijgt om de regels aan te passen indien nodig, ‘zodat we dak- en thuislozen zonder stigmatisering hulp kunnen blijven bieden’.
Sharon Dijksma, de burgemeester van Utrecht, liet de raad onlangs weten dat veel gemeenten met de kwestie buiten slapen worstelen. Volgens haar kan het feit dat iemand buiten slaapt op zichzelf geen reden vormen voor een boete, maar wil ze wel kunnen ingrijpen bij meldingen van inwoners en ondernemers en bij aanhoudende overlast of veiligheidsrisico’s. Dijksma zei dat er geen enkele gemeente te bedenken is die daarin “een ultiem evenwicht” heeft gevonden.
